Федеральное патентное бюро «Гардиум»
 
Москва, Рязанский проспект, д.75, корп.4
8 800 550-82-58
Заказать обратный звонок

Эксперты «Гардиума» добились признания недействительным спорного патента

20.04.2017
Споры в области интеллектуальной собственности
					

Палата по патентным спорам приняла решение о недействительности спорного патента на декоративную облицовочную плиту.

В «Гардиум» обратился клиент, на которого правообладатели патента RU 109771 на декоративную облицовочную плиту подали в суд за его незаконное использование. Ранее клиент действительно пользовался запатентованной разработкой на основе лицензионного договора. Однако затем он усовершенствовал данную разработку и получил собственный патент RU 161250.

Проведя анализ, эксперты «Гардиума» выяснили, что технология запатентованной конкурентами плиты использовалась в Голландии еще в 80-х годах. Как отметила Елена Купцова, руководитель отдела патентования Федерального Патентного Бюро «Гардиум», это значит, что российский патент был выдан с нарушением законодательства, так как не был соблюден критерий «новизны».

«Гардиум» подал возражение в Палату по патентным спорам. В ответ конкуренты клиента подали встречное возражение на аннулирование его патента. Подготовив обоснованный отзыв на возражение, «Гардиум» отстоял интересы клиента, и Роспатент оставил, принадлежащий ему патент в силе.

В это время суд для вынесения решения ждал решения Роспатента по поводу патента конкурентов, подавших иск.

Правообладатель патента, ожидая, что его патент будет признан Палатой по патентным спорам недействительным, подал заявление о досрочном прекращении его действия.  Он предполагал, что после этого эксперты «Гардиума» отзовут возражение. Как объясняет Юлия Шатрова, патентный поверенный «Гардиума», это позволило бы ему продолжать требовать в суде компенсацию за незаконное использование патента, так как на период предполагаемого использования патент являлся действующим.

«Гардиум» не отозвал возражение, и Роспатент вынес решение о признании патента недействительным с момента подачи заявки. Таким образом, исковое требование к клиенту утрачивает свою силу.

Практика компании

17.03.2017

Суд признал отсутствие сходства обозначения, размещенного на продукции реализуемой клиентом, с товарным знаком WD-40. Конфискованный товар был ему возвращен.

Читать далее
28.02.2017

В 2016 году легендарному российскому производителю автомобилей повышенной проходимости, Ульяновскому автомобильному заводу, исполнилось  75 лет.

Читать далее